¿Quieres que ponga algo de música? Cuando hacen esas cosas en 'CSI', siempre lo hacen con música, en salas mal iluminadas. Me recuerda un poco al porno".
Rick Castle (Nathan Fillion) en 'Castle - 2.01 - Deep in death'
miércoles, 30 de septiembre de 2009
Salas mal iluminadas
¿Quieres que ponga algo de música? Cuando hacen esas cosas en 'CSI', siempre lo hacen con música, en salas mal iluminadas. Me recuerda un poco al porno".
sábado, 26 de septiembre de 2009
'Screen legend'
Ya hace un año que se fue Paul Newman. En su día no escribí nada porque su fallecimiento nos pilló en Nueva York (el Alcancero sí lo hizo) y fue allí donde nos enteramos, en las pantallas de Times Square, de que su mirada infinita se había apagado. Sin duda, la palabra actor se quedaba corta para definirlo. Es más acertado llamarlo leyenda de la pantalla. Descanse en paz.
jueves, 24 de septiembre de 2009
TV Geeks Awards: de ganadores y tontos
Me pilló en el trabajo y me perdí la retransmisión en directo de los ganadores de la primera edición de los TV Geeks Awards (aquí está el podcast, por si a alguno le apetece recuperarlo), así que me conformé con leer la lista de vencedores (aquí la lista completa en cuestión y aquí el pdf con las votaciones detalladas).
Aunque no acertamos todas las categorías (de todas formas, lo que publicamos no era una apuesta sino, por una vez, nuestros votos), el resultado ha sido bastante más satisfactorio que el de los puñeteros Emmy (o el de casi cualquier comicio, porque las elecciones de verdad suelen apestar bastante, gane quien gane). Aquí sí ganaron Jim Parsons, Neil Patrick Harris, Mary McDonell, The Big Bang Theory, Fringe y, sobre todo, Lost, que se erigió en aplastante vencedora al llevarse 13 de los 29 premios de que constaba la convocatoria.
Pero el triunfo de Lost, una serie que vemos muchos, que nos encanta y que habitualmente queda fuera de los premios convencionales, no ha gustado a todo el mundo. Hay quien incluso descargó en Twitter su rabia y llamó "borregos" a todos los que habíamos votado por Perdidos. A pesar de lo mucho que me gustan las ovejitas, intuyo que no lo decía con cariño. Será uno de esos enemigos de lo popular, de esos que dejan de ver o hacer algo cuando ya no es una novedad, un signo de distinción o una rareza, uno de esos que maldijo el día en que Cuatro compró Perdidos (en realidad, muchos lo hicimos, aunque por motivos diferentes) porque ahora lo vería más gente, uno de esos que no ven películas americanas y que, ante la noticia de que U2 va a venir a la ciudad en la que viven, reaccionan con un "iré, ya que vienen, pero no me apetece en absoluto porque todos sus últimos discos son horrendos, no hacen nada bueno desde los ochenta" o un "eso no es música, a mí me repugna toda esa espectacularización".
No sé cómo lo hago, pero siempre acabo cabreada, así que no insistiré más en el asunto. Los habituales ya sabéis lo que pensamos por aquí de esos especímenes...
PD: Gracias de nuevo a las mentes pensantes tras los TV Geeks Awards, que se han tomado tantas molestias y han trabajado tanto para poner en marcha estos premios.
Aunque no acertamos todas las categorías (de todas formas, lo que publicamos no era una apuesta sino, por una vez, nuestros votos), el resultado ha sido bastante más satisfactorio que el de los puñeteros Emmy (o el de casi cualquier comicio, porque las elecciones de verdad suelen apestar bastante, gane quien gane). Aquí sí ganaron Jim Parsons, Neil Patrick Harris, Mary McDonell, The Big Bang Theory, Fringe y, sobre todo, Lost, que se erigió en aplastante vencedora al llevarse 13 de los 29 premios de que constaba la convocatoria.
Pero el triunfo de Lost, una serie que vemos muchos, que nos encanta y que habitualmente queda fuera de los premios convencionales, no ha gustado a todo el mundo. Hay quien incluso descargó en Twitter su rabia y llamó "borregos" a todos los que habíamos votado por Perdidos. A pesar de lo mucho que me gustan las ovejitas, intuyo que no lo decía con cariño. Será uno de esos enemigos de lo popular, de esos que dejan de ver o hacer algo cuando ya no es una novedad, un signo de distinción o una rareza, uno de esos que maldijo el día en que Cuatro compró Perdidos (en realidad, muchos lo hicimos, aunque por motivos diferentes) porque ahora lo vería más gente, uno de esos que no ven películas americanas y que, ante la noticia de que U2 va a venir a la ciudad en la que viven, reaccionan con un "iré, ya que vienen, pero no me apetece en absoluto porque todos sus últimos discos son horrendos, no hacen nada bueno desde los ochenta" o un "eso no es música, a mí me repugna toda esa espectacularización".
No sé cómo lo hago, pero siempre acabo cabreada, así que no insistiré más en el asunto. Los habituales ya sabéis lo que pensamos por aquí de esos especímenes...
PD: Gracias de nuevo a las mentes pensantes tras los TV Geeks Awards, que se han tomado tantas molestias y han trabajado tanto para poner en marcha estos premios.
martes, 22 de septiembre de 2009
Frakkin Emmys
Siempre se me han dado bastante bien las apuestas televisivo / cinematográficas. He ganado dinero con los Oscar, con los Globos de Oro y hasta con los Goya, pero nunca he hecho ninguna quiniela con los Emmy. Aunque este año he estado tentada de hacerla, me contuve cuando recordé que soy incapaz de elaborar un pronóstico ganador y que, ademas, mis favoritos nunca ganan. Esto ultimo (saber que inevitablemente iba a ser frustrante) evitó también que siguiese en directo la gala (eso, y que al día siguiente tenia que trabajar), así que me enteré de cómo acabó la cosa por la mañana al encender el ordenador (en CNN+ dedicaron un par de minutos al tema, pero como la locutora era esa que lee Utah tal cual, no me enteré de casi nada).Casi todo el mundo ha comentado ya lo que pasó (la Chica de la tele incluso lo siguió en directo) en la gala que presentó Neil Patrick Harris (lo que tenéis arriba es el numero musical con el que abrió la noche) y coinciden en que la cosa fue conservadora, continuista y, en suma, decepcionante (os dejo las reseñas de Basura and TV, By the way, Pizquita y Serieína, la lista completa de los premiados y el intento de boicot de la ceremonia del Doctor Horrible antes de entrar en materia).
Ya dije que Mad men no me volvía loca. De hecho, a la espera de un tercer intento, las dos aproximaciones que he hecho hasta ahora me han sumido en un sopor considerable. Para colmo, ya había ganado el año pasado, así que veo la cosa un poco redundante, tan redundante como el premio a 30 Rock, cuya última temporada no ha estado ni mucho menos a la altura de las anteriores (pero bueno, como The Big Bang Theory ni siquiera competía, no patalearé mucho).
Lo de Glenn Close y Bryan Cranston como mejores protagonistas dramáticos también elude cualquier riesgo, aunque sí que hubo algo de sorpresa, o eso dicen quienes han visto todas las series (no es mi caso; lo mío es una pataleta sin más), con los premios a Cherry Jones (secundaria dramática) y Kristin Chenoweth (secundaria cómica), así como con que Toni Collette le arrebatase a Tina Fey una estatuilla con la que seguro que contaba (aunque se llevó otra como responsable de 30 Rock y una más por hacer de Sarah Palin en el Saturday Night Live).
Lo de Michael Emerson era evidente (como mucho, podrían haberlo dejado para el año que viene, pero dárselo se lo tenían que dar).El apartado de chascos personales se abre con Kenneth Branagh, que no pilló premio por encarnar al desolado inspector creado por Henning Mankell en Wallander (ganó Brendan Gleeson) y continúa con dos robos (si no tuviese tanto respeto a la tipografía lo pondría en mayúscula, negrita y subrayado). Neil Patrick Harris volvió a quedarse sin Emmy (esto ya parece cachondeo, de verdad) y Jim Parsons entró en el cada vez mas numeroso club de los que deberían haber sido premiados y se van con las manos vacías (por mucho que se lo pasase en grande durante la ceremonia; todo eso de “estar nominado ya es un premio” está muy bien, pero queremos veros ganar, demonios).
No sé para qué me molesto, si el año que viene volverá a ser igual...
jueves, 17 de septiembre de 2009
Parrilla televisiva otoñal
Ya sé que casi todo el mundo que ve series ha puesto en sus blogs cuándo vuelven y cuáles van a ver, pero nadie ha contado qué vamos a ver nosotros esta temporada televisiva (para nosotros arranca esta noche, o más bien mañana por la mañana cuando empecemos a descargar), así que de eso nos vamos a ocupar hoy, por si a alguien le interesa conocer el menú televisivo de este humilde hogar y, de paso, para tener a mano un calendario que este año sin duda vamos a necesitar, aunque la Guía de supervivencia en época de estrenos publicada por Alex en Basura and TV ha sido de mucha ayuda.
A continuación, una lista de las series que queremos seguir este año a ritmo USA ordenadas por su fecha de estreno o regreso (lamentablemente, Lost no vuelve hasta enero, así que queda fuera de esta primera recopilación). Puede que haya espoilers, así que cuidado:
--Jueves 17 de septiembre (esta noche)
'Bones' (inicio de la quinta temporada)
Como muy bien definió Felipe en Serieína, Bones es un procedimental de personajes, en el que los casos, si bien siguen siendo importantes, son casi una excusa para hablarnos de sus protagonistas. Con los años se ha convertido para mí en una serie imprescindible. Además, la temporada anterior tuvo un desenlace algo desconcertante y, por si fuera poco, hacen promos tan geniales como ésta:
'Fringe' (inicio de la segunda temporada)
Ésta tuvo un final no sólo desconcertante, sino también fabuloso. Nos enganchó desde el principio y queremos saber qué pasa con esa realidad alternativa, con Belly (Leonard Nimoy) y con Walter Bishop (John Noble), el científico loco ladrón de críos de otros mundos. Además, como dice Alex, hay LSD y una vaca. ¿Quién da más?
--Lunes 21 de septiembre
'House' (inicio de la sexta temporada)
Mi relación con esta serie siempre ha sido relajada, pero el final de la temporada anterior me dejó hecha polvo, con House más arruinado que nunca y además metido en un psiquiátrico. Quiero saber qué pasa, pero esta vez no creo que espere a verla doblada (los abundantes y técnicos diálogos me marean un poco en la versión original).
'Castle' (inicio de la segunda temporada)
Nathan Fillion encarnando a un escritor (de best-sellers policiacos) crápula, descarado y encantador que colabora con la policía. Eso sería suficiente para verla, porque en esta casa adoramos al señor Fillion, pero al margen de eso, la serie es muy entretenida y nos reímos mucho con ella, aunque no sea una comedia.
'How I Met Your Mother' (inicio de la quinta temporada)
Ted es un coñazo y hace tiempo que dejó de interesarnos quién es la madre de sus hijos. Pero están Barney y Robin, y Marshall y Lily, y sí nos importa lo que les pase a ellos, así que sigue en nuestra lista.
'The Big Bang Theory' (inicio de la tercera temporada)
Dejando a un lado las adicciones isleñas, es a ellos a los que más hemos echado de menos este verano. Queremos que vuelvan ya del Polo Norte, con las barbas y los pelos que les hemos visto en las promos y en la Comic-Con (salvo Jim Parsons, que parece que ha tenido que recurrir a los postizos porque su cara no estaba por la labor).
--Jueves 24 de septiembre
'Flash Forward' (estreno)
Tiene muy buena pinta, así que habrá que probarla.
'Grey’s Anatomy' (inicio de la sexta temporada) y 'CSI' (inicio de la décima temporada)
Como ya comenté, veré cómo arrancan y ya decidiré entonces si sigo viéndolas o no.
--Viernes 25 de septiembre
'Dollhouse' (inicio de la segunda temporada)
Curiosamente el mejor episodio fue uno que no se emitió inicialmente y que la Fox recuperó al comprobar lo bien que había funcionado en internet, pero a pesar de eso la primera temporada de lo último de Joss Whedon nos gustó, y seguiremos con ella.
--Domingo 27 de septiembre
'Dexter' (inicio de la cuarta temporada) y 'Californication' (inicio de la tercera)
La primera suelo reservarla para el verano, cuando acaban las demás y puedo zampármela casi del tirón. La segunda la guardaremos por si un día nos animamos y decidimos recuperarla.
--Jueves 15 de octubre
'30 Rock' (inicio de la cuarta temporada)
No terminó con cliffhanger ni hay ninguna historia a medias cuya evolución nos interese, pero Jack Donaghy y Liz Lemon (y sus locuras) son enormes.
--Martes 3 de noviembre
'V' (estreno)
Junto a Flash Forward es, por ahora, la otra única novedad de nuestra parrilla. A mí, de entrada, no me motiva mucho, pero a ver qué tal resulta.
Apéndice: calendario semanal de descargas
--Martes: The Big Bang Theory, How I met your mother, House y Castle.
--Miércoles: A partir del 4 de noviembre, V.
--Viernes: Bones, Fringe, Flash Forward, Anatomía de Grey (hasta nuevo aviso), CSI (hasta nuevo aviso), 30 Rock (a partir del 15 de octubre).
--Sábado: Dollhouse.
Actualización: Alex apunta en los comentarios que Bones se emite en Canadá un día antes, es decir, los miércoles, así que puede conseguirse los jueves por la mañana.
A continuación, una lista de las series que queremos seguir este año a ritmo USA ordenadas por su fecha de estreno o regreso (lamentablemente, Lost no vuelve hasta enero, así que queda fuera de esta primera recopilación). Puede que haya espoilers, así que cuidado:
--Jueves 17 de septiembre (esta noche)
'Bones' (inicio de la quinta temporada)
Como muy bien definió Felipe en Serieína, Bones es un procedimental de personajes, en el que los casos, si bien siguen siendo importantes, son casi una excusa para hablarnos de sus protagonistas. Con los años se ha convertido para mí en una serie imprescindible. Además, la temporada anterior tuvo un desenlace algo desconcertante y, por si fuera poco, hacen promos tan geniales como ésta:
'Fringe' (inicio de la segunda temporada)
Ésta tuvo un final no sólo desconcertante, sino también fabuloso. Nos enganchó desde el principio y queremos saber qué pasa con esa realidad alternativa, con Belly (Leonard Nimoy) y con Walter Bishop (John Noble), el científico loco ladrón de críos de otros mundos. Además, como dice Alex, hay LSD y una vaca. ¿Quién da más?
--Lunes 21 de septiembre
'House' (inicio de la sexta temporada)
Mi relación con esta serie siempre ha sido relajada, pero el final de la temporada anterior me dejó hecha polvo, con House más arruinado que nunca y además metido en un psiquiátrico. Quiero saber qué pasa, pero esta vez no creo que espere a verla doblada (los abundantes y técnicos diálogos me marean un poco en la versión original).
Nathan Fillion encarnando a un escritor (de best-sellers policiacos) crápula, descarado y encantador que colabora con la policía. Eso sería suficiente para verla, porque en esta casa adoramos al señor Fillion, pero al margen de eso, la serie es muy entretenida y nos reímos mucho con ella, aunque no sea una comedia.
'How I Met Your Mother' (inicio de la quinta temporada)
Ted es un coñazo y hace tiempo que dejó de interesarnos quién es la madre de sus hijos. Pero están Barney y Robin, y Marshall y Lily, y sí nos importa lo que les pase a ellos, así que sigue en nuestra lista.
Dejando a un lado las adicciones isleñas, es a ellos a los que más hemos echado de menos este verano. Queremos que vuelvan ya del Polo Norte, con las barbas y los pelos que les hemos visto en las promos y en la Comic-Con (salvo Jim Parsons, que parece que ha tenido que recurrir a los postizos porque su cara no estaba por la labor).
--Jueves 24 de septiembre
'Flash Forward' (estreno)
Tiene muy buena pinta, así que habrá que probarla.
'Grey’s Anatomy' (inicio de la sexta temporada) y 'CSI' (inicio de la décima temporada)
Como ya comenté, veré cómo arrancan y ya decidiré entonces si sigo viéndolas o no.
--Viernes 25 de septiembre
'Dollhouse' (inicio de la segunda temporada)
Curiosamente el mejor episodio fue uno que no se emitió inicialmente y que la Fox recuperó al comprobar lo bien que había funcionado en internet, pero a pesar de eso la primera temporada de lo último de Joss Whedon nos gustó, y seguiremos con ella.
--Domingo 27 de septiembre
'Dexter' (inicio de la cuarta temporada) y 'Californication' (inicio de la tercera)
La primera suelo reservarla para el verano, cuando acaban las demás y puedo zampármela casi del tirón. La segunda la guardaremos por si un día nos animamos y decidimos recuperarla.
--Jueves 15 de octubre
'30 Rock' (inicio de la cuarta temporada)
No terminó con cliffhanger ni hay ninguna historia a medias cuya evolución nos interese, pero Jack Donaghy y Liz Lemon (y sus locuras) son enormes.
--Martes 3 de noviembre
'V' (estreno)
Junto a Flash Forward es, por ahora, la otra única novedad de nuestra parrilla. A mí, de entrada, no me motiva mucho, pero a ver qué tal resulta.
(Lo que sigue es una nota privada para Contradictorio, mi proveedor de contenidos audiovisuales, para que no se me despiste)
Apéndice: calendario semanal de descargas
--Martes: The Big Bang Theory, How I met your mother, House y Castle.
--Miércoles: A partir del 4 de noviembre, V.
--Viernes: Bones, Fringe, Flash Forward, Anatomía de Grey (hasta nuevo aviso), CSI (hasta nuevo aviso), 30 Rock (a partir del 15 de octubre).
--Sábado: Dollhouse.
Actualización: Alex apunta en los comentarios que Bones se emite en Canadá un día antes, es decir, los miércoles, así que puede conseguirse los jueves por la mañana.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Nuestros votos a los TV Geeks Awards
Podría hablar de los filmes preseleccionados ayer por la Academia de Cine para representar a España en los Oscar, pero el trío es tan insípido (Gordos, El baile de la victoria y Mapa de los sonidos de Tokio) que ni me voy a molestar (además, ni siquiera está Garci para meterse con él). En su lugar, y amparándome en el hecho de que en los estatutos de la Academia de Geeks de la Televisión no hay ninguna cláusula que dictamine la confidencialidad del sufragio, prefiero compartir con quien pase por aquí lo que hemos votado en estos premios que están ya en su recta final y cuyo palmarés seguramente nos deje un mejor sabor de boca que los siempre frustrantes Emmy que se entregan el domingo.
Mejor Drama
Candidatas: Battlestar Galactica, Dexter, Friday Night Lights, House, Lost, Supernatural.
Nuestro voto: Lost. Creo que a estas alturas no hace falta explicar por qué.
Mejor Comedia
Candidatas: 30 Rock, Family Guy, How I met your mother, The Big Bang Theory, The Office, Weeds.
Nuestro voto: The Big Bang Theory. Esto ya lo explicamos hace unos días.
Mejor Nueva Serie
Candidatas: Dollhouse, Fringe, Kings, The Mentalist, True Blood, United States of Tara.
Nuestro voto: Fringe. De lo último de J. J. Abrams no hemos hablado mucho por aquí, pero a nuestro juicio fue la mejor nueva serie de la temporada pasada. Aunque muchos se engancharon cuando, a mitad de temporada, comenzó a crecer vertiginosamente, a nosotros nos encantaron desde el inicio sus historias (las episódicas y las de largo recorrido) y también su trío protagonista, especialmente el gran John Noble. Además, el factor Leonard Nimoy otorga muchísimos puntos.
Mejor Serie no Americana
Candidatas: Being Human, Doctor Who, Merlin, Robin Hood, Skins, The IT Crowd.
Nuestro voto: The IT Crowd. Para ser honestos, no hemos visto ninguna de las demás, aunque probablemente tampoco cambiaríamos nuestro voto si las hubiésemos visto.
Mejor Miniserie
Candidatas: Dead Set, Generation Kill, House of Saddam, Lost in Austen.
Nuestro voto: No hemos visto ninguna de las nominadas (nuestra apuesta en la preselección era Wallander, que no ha pasado el corte), así que votaremos por Generation Kill.
Mejor Actriz Drama
Candidatas: Mary McDonell (Battlestar Galactica), Emily Deschanel (Bones), Glenn Close (Damages), Anna Torv (Fringe), Evangeline Lilly (Lost), Anna Paquin (True Blood).
Nuestro voto: Aquí empiezan las discrepancias. Contradictorio apuesta por Anna Torv y yo me quedo con la presidenta Roslin (McDonell).
Mejor Actor Drama
Candidatos: Edward James Olmos (Battlestar Galactica), David Boreanaz (Bones), Michael C. Hall (Dexter), Hugh Laurie (House), Michael Emerson (Lost), Jensen Ackles (Supernatural).
Nuestro voto: Dejar a Adama sin premio es duro, pero Michael Emerson no tiene rival, así que nos quedamos con Benjamin Linus.
Mejor Actriz Secundaria Drama
Candidatas: Tricia Helfer (Battlestar Galactica), Jennifer Carpenter (Dexter), Chandra Wilson (Grey’s Anatomy), Lisa Edelstein (House), Elizabeth Mitchell (Lost), Rutina Weasly (True Blood).
Nuestro voto: A Contradictorio siempre le ha encantado Juliet, así que va con Mitchell. Yo me quedo con la cylon (Helfer).
Mejor Actor Secundario Drama
Candidatos: Michael Hogan (Battlestar Galactica), John Noble (Fringe), Robert Sean Leonard (House), Henry Ian Cusick (Lost), Terry Quinn (Lost), Misha Collins (Supernatural).
Nuestro voto: Esta es una de esas categorías puñeteras en las que uno quisiera votar a unos cuantos. Contradictorio apuesta por Noble. Aunque me encanta el doctor Bishop, voy con Locke (Quinn).
Mejor Actriz Comedia
Candidatas: Tina Fey (30 Rock), Marcia Cross (Desperate Housewives), Christina Applegate (Samantha Who), America Ferrera (Ugly Betty), Toni Colette (United States of Tara), Mary-Louise Parker (Weeds).
Nuestro voto: Dicen que Toni Colette está fantástica, pero no hemos visto su serie, así que nos quedamos con Liz Lemon (Tina Fey).
Mejor Actor Comedia
Candidatos: Alec Baldwin (30 Rock), Nathan Fillion (Castle), David Duchovny (Californication), Josh Radnor (How I met your mother), Jim Parsons (The Big Bang Theory), Steve Carell (The Office).
Nuestro voto: Sheldon Cooper for the win.
Mejor Actriz Secundaria Comedia
Candidatas: Alyson Hannigan (How I met your mother), Cobie Smulders (How I met your mother), Jaime Pressly (My name is Earl), Kaley Cuoco (The Big Bang Theory), Jenna Fischer (The Office), Elizabeth Perkins (Weeds).
Nuestro voto: (Knock, knock, knock) Penny (knock, knock, knock), Penny (knock, knock, knock), Penny (aka Kaley Cuoco). Insisto, tenéis que ver esa serie.
Mejor Actor Secundario Comedia
Candidatos: Neil Patrick Harris (How I met your mother), Johnny Galecki (The Big Bang Theory), Simon Helberg (The Big Bang Theory), Kunal Nayyar (The Big Bang Theory), Rainn Wilson (The Office), Justin Kirk (Weeds).
Nuestro voto: Como ya dije, hace varios años que Neil Patrick Harris se merece un Emmy y/o Globo de Oro, pero a nosotros este año nos ha hecho reír más Howard Wolowitz (Simon Helberg).
Mejor Actor/Actriz Revelación
Candidatos: Stana Katic (Castle), Dichen Lachman (Dollhouse), Enver Gjokaj (Dollhouse), Rutina Wesley (True Blood), Brie Larson (United States of Tara), Demiàn Bichir (Weeds).
Nuestro voto: Stana Katic.
Mejor Actor/Actriz Infantil/Juvenil
Candidatos: Madeleine Martin (Californication); Molly C. Quinn (Castle); Maria Lark (Medium); Brie Larson y Keir Gilchrist (United States of Tara); Alexander Gould (Weeds); Allie Grant (Weeds).
Nuestro voto: Martin, la peculiar hija de Duchovny en Californication.
Mejor Guión Comedia
Candidatos: De How I Met your Mother, Interventions y Naked Man; de The Big Bang Theory, The Bath Item Gift Hypothesis y The Work Song Nanocluster; de The Office, Stress Relief y de Weeds, If you work for a living, then why do you kill yourself working.
Nuestro voto: Aunque pensábamos que el mejor episodio de The Big Bang Theory era The Bath Item Gift Hypothesis, el revisionado estival de toda la serie nos ha llevado a la conclusión de que el mejor (más redondo y casi perfecto de principio a fin) es The Work Song Nanocluster, así que apostamos por él. Eso sí, el Bath Item Gift termina con una secuencia fantástica.
Mejor Guión Drama
Candidatos: Battlestar Galactica (DayBreak I & II), Fringe (There’s More Than One of Everything), House (Under my skin), Lost (This Place is Death y The Incident), Supernatural (Lucifer Rising).
Nuestro voto: Aunque toda la recta final de Battlestar Galactica es fabulosa, me temo que nos quedamos con The incident.
Mejor Cabecera
Candidatos: Battlestar Galactica, Dexter, Fringe, Mad Men, True Blood, Weeds.
Nuestro voto: Contradictorio prefiere Fringe y yo Dexter.
Mejor Villano
Candidatos: Miguel Prado (Dexter), Alpha (Dollhouse), Sylar (Héroes), Ben Linus (Lost), T-Bag (Prison Break), Eric (True Blood).
Nuestro voto: Da igual quién compita. Este premio tiene un dueño: Benjamin.
Mejor Pareja Televisiva
Candidatos: William Adama & Laura Roslin (Battlestar Galactica), Booth & Brennan (Bones), Brian & Stewie (Family Guy), House & Wilson (House), Dean & Sam (Supernatural), Sheldon & Penny (The Big Bang Theory).
Nuestro voto: Contradictorio apunta que su pareja favorita de Galactica no son Adama y Roslin, sino Adama y Tigh. Anyway, él se decanta por Sheldon y Penny. A pesar de lo mucho que me gustan el almirante y la presidenta, los que mejor me lo han hecho pasar este año han sido Sheldon y Penny, así que un punto para ellos.
Mejor Cliffhanger
Candidatos: Battlestar Galactica (Revelations), Dexter (About Last Night), Fringe (There’s More Than One of Everything), Grey’s Anatomy (Now or Never), Lost (316 y The Incident).
Nuestro voto: El descubrimiento de cuatro de los cinco últimos cylon fue muy emocionante, como también lo fue el desenlace de la primera temporada de Fringe (el de Anatomía de Grey no, como ya comenté cuando dije que igual dejaba de verla), pero The Incident fue espectacular, así que votamos los dos por él.
Mejor Season Finale
Candidatas: Battlestar Galactica, Grey’s Anatomy, House, Lost, Supernatural, Weeds.
Nuestro voto: Nos quedamos también aquí con Lost, por mucho que me cabreasen ciertos detalles (uno, en concreto).
Mejor Evolución de un Personaje en la Temporada
Candidatos: Ellen Parsons (Damages), Echo/Caroline (Dollhouse), Sawyer (Lost), Peggy Olson (Mad Men), Dean (Supernatural), Sam (Supernatural).
Nuestro voto: Sawyer.
Mejor Frase / Quote
Candidatas: Algunas son bastante largas, así que os remito a la web de los premios si queréis leerlas. pero hay una de Battlestar Galactica, dos de Dexter, una de How I met your mother, otra de Lost y otra de Supernatural.
Nuestro voto: Yo me quedo con el “What do you hear Starbuck? - Nothing but the rain, sir” entre Adama y Starbuck en Galactica. Contradictorio apuesta por la explicación de Hurley a su madre de qué es lo que les ha pasado en la isla, o cómo resumir Lost en un par de minutos.
Mejor Pelea
Candidatas: Sarah y Heather (Chuck), Echo y Ballard (Dollhouse), Ari y Adam (Entourage), Jack y Sawyer (Lost).
Nuestro voto: Una vez más, vamos con los losties.
Mejor momento WTF
Candidatas: Battlestar Galactica (Roslin: “No. Ni ahora, ni nunca, ¿me oyes? Recurriré a cada patrulla, bomba, bala y arma que sea capaz de reunir para acabar contigo. ¡Lo juro! Voy tras vosotros”), Grey’s Anatomy (cuando se descubre la identidad del John Doe atropellado en la season finale), How I met your mother (momentos pre-cabecera de The Stinsons), Lost (Sayid dispara a Ben / el ataúd), True Blood (explosión de un vampiro sobre Sookie en el Fangtasia).
Nuestro voto: Contradictorio apunta que lo de Roslin no es un momento WTF, sino uno de "poner los pelillos de punta", y estoy de acuerdo. Creo recordar que aplaudí y grité, solidaria, a la tele cuando lo vi, pero no es exactamente un momento WTF, así que nos quedamos con el ataúd.
Mejor Twitter de Series de Televisión
Candidatos: @NotTinaFey (30 Rock), @HartHanson (Bones), @ZacharyQuinto (Héroes), @lost_on_abc (Lost).
Nuestro voto: Contradictorio prefiere a Zachary Quinto. Yo me quedo con el cachondo responsable de Bones.
Mejor Experiencia 2.0 en una serie
Candidatos: The Face of The Enemy (Battlestar Galactica), Nowhere Man (Héroes), Missing Pieces (Lost), University of Andy (Weeds).
Nuestro voto: Los webisodios de Galactica, en los que se explica la posterior transformación de Gaeta en un miserable traidor.
Mejor Webserie
Candidatas: Dr. Horrible’s Sing-along blog, Ghost Town, The Guild, Web Therapy.
Nuestro voto: Neil Patrick Harris, Nathan Fillion, Felicia Day, Joss Whedon y números musicales, ¿qué más se puede pedir? Dos votos para el Doctor Horrible.
Hasta aquí nuestra apuesta a esta primera (esperemos que continúe) edición de los TV Geeks Awards. Los más de 1.200 académicos registrados (una cifra que no está nada mal) tienen hasta la medianoche del domingo para emitir su voto. Si os queréis sumar a esta iniciativa, aún estáis a tiempo.
Mejor Drama
Candidatas: Battlestar Galactica, Dexter, Friday Night Lights, House, Lost, Supernatural.
Nuestro voto: Lost. Creo que a estas alturas no hace falta explicar por qué.
Mejor Comedia
Candidatas: 30 Rock, Family Guy, How I met your mother, The Big Bang Theory, The Office, Weeds.
Nuestro voto: The Big Bang Theory. Esto ya lo explicamos hace unos días.
Mejor Nueva Serie
Candidatas: Dollhouse, Fringe, Kings, The Mentalist, True Blood, United States of Tara.
Nuestro voto: Fringe. De lo último de J. J. Abrams no hemos hablado mucho por aquí, pero a nuestro juicio fue la mejor nueva serie de la temporada pasada. Aunque muchos se engancharon cuando, a mitad de temporada, comenzó a crecer vertiginosamente, a nosotros nos encantaron desde el inicio sus historias (las episódicas y las de largo recorrido) y también su trío protagonista, especialmente el gran John Noble. Además, el factor Leonard Nimoy otorga muchísimos puntos.
Mejor Serie no Americana
Candidatas: Being Human, Doctor Who, Merlin, Robin Hood, Skins, The IT Crowd.
Nuestro voto: The IT Crowd. Para ser honestos, no hemos visto ninguna de las demás, aunque probablemente tampoco cambiaríamos nuestro voto si las hubiésemos visto.
Mejor Miniserie
Candidatas: Dead Set, Generation Kill, House of Saddam, Lost in Austen.
Nuestro voto: No hemos visto ninguna de las nominadas (nuestra apuesta en la preselección era Wallander, que no ha pasado el corte), así que votaremos por Generation Kill.
Mejor Actriz Drama
Candidatas: Mary McDonell (Battlestar Galactica), Emily Deschanel (Bones), Glenn Close (Damages), Anna Torv (Fringe), Evangeline Lilly (Lost), Anna Paquin (True Blood).
Nuestro voto: Aquí empiezan las discrepancias. Contradictorio apuesta por Anna Torv y yo me quedo con la presidenta Roslin (McDonell).
Mejor Actor Drama
Candidatos: Edward James Olmos (Battlestar Galactica), David Boreanaz (Bones), Michael C. Hall (Dexter), Hugh Laurie (House), Michael Emerson (Lost), Jensen Ackles (Supernatural).
Nuestro voto: Dejar a Adama sin premio es duro, pero Michael Emerson no tiene rival, así que nos quedamos con Benjamin Linus.
Mejor Actriz Secundaria Drama
Candidatas: Tricia Helfer (Battlestar Galactica), Jennifer Carpenter (Dexter), Chandra Wilson (Grey’s Anatomy), Lisa Edelstein (House), Elizabeth Mitchell (Lost), Rutina Weasly (True Blood).
Nuestro voto: A Contradictorio siempre le ha encantado Juliet, así que va con Mitchell. Yo me quedo con la cylon (Helfer).
Mejor Actor Secundario Drama
Candidatos: Michael Hogan (Battlestar Galactica), John Noble (Fringe), Robert Sean Leonard (House), Henry Ian Cusick (Lost), Terry Quinn (Lost), Misha Collins (Supernatural).
Nuestro voto: Esta es una de esas categorías puñeteras en las que uno quisiera votar a unos cuantos. Contradictorio apuesta por Noble. Aunque me encanta el doctor Bishop, voy con Locke (Quinn).
Mejor Actriz Comedia
Candidatas: Tina Fey (30 Rock), Marcia Cross (Desperate Housewives), Christina Applegate (Samantha Who), America Ferrera (Ugly Betty), Toni Colette (United States of Tara), Mary-Louise Parker (Weeds).
Nuestro voto: Dicen que Toni Colette está fantástica, pero no hemos visto su serie, así que nos quedamos con Liz Lemon (Tina Fey).
Mejor Actor Comedia
Candidatos: Alec Baldwin (30 Rock), Nathan Fillion (Castle), David Duchovny (Californication), Josh Radnor (How I met your mother), Jim Parsons (The Big Bang Theory), Steve Carell (The Office).
Nuestro voto: Sheldon Cooper for the win.
Mejor Actriz Secundaria Comedia
Candidatas: Alyson Hannigan (How I met your mother), Cobie Smulders (How I met your mother), Jaime Pressly (My name is Earl), Kaley Cuoco (The Big Bang Theory), Jenna Fischer (The Office), Elizabeth Perkins (Weeds).
Nuestro voto: (Knock, knock, knock) Penny (knock, knock, knock), Penny (knock, knock, knock), Penny (aka Kaley Cuoco). Insisto, tenéis que ver esa serie.
Mejor Actor Secundario Comedia
Candidatos: Neil Patrick Harris (How I met your mother), Johnny Galecki (The Big Bang Theory), Simon Helberg (The Big Bang Theory), Kunal Nayyar (The Big Bang Theory), Rainn Wilson (The Office), Justin Kirk (Weeds).
Nuestro voto: Como ya dije, hace varios años que Neil Patrick Harris se merece un Emmy y/o Globo de Oro, pero a nosotros este año nos ha hecho reír más Howard Wolowitz (Simon Helberg).
Mejor Actor/Actriz Revelación
Candidatos: Stana Katic (Castle), Dichen Lachman (Dollhouse), Enver Gjokaj (Dollhouse), Rutina Wesley (True Blood), Brie Larson (United States of Tara), Demiàn Bichir (Weeds).
Nuestro voto: Stana Katic.
Mejor Actor/Actriz Infantil/Juvenil
Candidatos: Madeleine Martin (Californication); Molly C. Quinn (Castle); Maria Lark (Medium); Brie Larson y Keir Gilchrist (United States of Tara); Alexander Gould (Weeds); Allie Grant (Weeds).
Nuestro voto: Martin, la peculiar hija de Duchovny en Californication.
Mejor Guión Comedia
Candidatos: De How I Met your Mother, Interventions y Naked Man; de The Big Bang Theory, The Bath Item Gift Hypothesis y The Work Song Nanocluster; de The Office, Stress Relief y de Weeds, If you work for a living, then why do you kill yourself working.
Nuestro voto: Aunque pensábamos que el mejor episodio de The Big Bang Theory era The Bath Item Gift Hypothesis, el revisionado estival de toda la serie nos ha llevado a la conclusión de que el mejor (más redondo y casi perfecto de principio a fin) es The Work Song Nanocluster, así que apostamos por él. Eso sí, el Bath Item Gift termina con una secuencia fantástica.
Mejor Guión Drama
Candidatos: Battlestar Galactica (DayBreak I & II), Fringe (There’s More Than One of Everything), House (Under my skin), Lost (This Place is Death y The Incident), Supernatural (Lucifer Rising).
Nuestro voto: Aunque toda la recta final de Battlestar Galactica es fabulosa, me temo que nos quedamos con The incident.
Mejor Cabecera
Candidatos: Battlestar Galactica, Dexter, Fringe, Mad Men, True Blood, Weeds.
Nuestro voto: Contradictorio prefiere Fringe y yo Dexter.
Mejor Villano
Candidatos: Miguel Prado (Dexter), Alpha (Dollhouse), Sylar (Héroes), Ben Linus (Lost), T-Bag (Prison Break), Eric (True Blood).
Nuestro voto: Da igual quién compita. Este premio tiene un dueño: Benjamin.
Mejor Pareja Televisiva
Candidatos: William Adama & Laura Roslin (Battlestar Galactica), Booth & Brennan (Bones), Brian & Stewie (Family Guy), House & Wilson (House), Dean & Sam (Supernatural), Sheldon & Penny (The Big Bang Theory).
Nuestro voto: Contradictorio apunta que su pareja favorita de Galactica no son Adama y Roslin, sino Adama y Tigh. Anyway, él se decanta por Sheldon y Penny. A pesar de lo mucho que me gustan el almirante y la presidenta, los que mejor me lo han hecho pasar este año han sido Sheldon y Penny, así que un punto para ellos.
Mejor Cliffhanger
Candidatos: Battlestar Galactica (Revelations), Dexter (About Last Night), Fringe (There’s More Than One of Everything), Grey’s Anatomy (Now or Never), Lost (316 y The Incident).
Nuestro voto: El descubrimiento de cuatro de los cinco últimos cylon fue muy emocionante, como también lo fue el desenlace de la primera temporada de Fringe (el de Anatomía de Grey no, como ya comenté cuando dije que igual dejaba de verla), pero The Incident fue espectacular, así que votamos los dos por él.
Mejor Season Finale
Candidatas: Battlestar Galactica, Grey’s Anatomy, House, Lost, Supernatural, Weeds.
Nuestro voto: Nos quedamos también aquí con Lost, por mucho que me cabreasen ciertos detalles (uno, en concreto).
Mejor Evolución de un Personaje en la Temporada
Candidatos: Ellen Parsons (Damages), Echo/Caroline (Dollhouse), Sawyer (Lost), Peggy Olson (Mad Men), Dean (Supernatural), Sam (Supernatural).
Nuestro voto: Sawyer.
Mejor Frase / Quote
Candidatas: Algunas son bastante largas, así que os remito a la web de los premios si queréis leerlas. pero hay una de Battlestar Galactica, dos de Dexter, una de How I met your mother, otra de Lost y otra de Supernatural.
Nuestro voto: Yo me quedo con el “What do you hear Starbuck? - Nothing but the rain, sir” entre Adama y Starbuck en Galactica. Contradictorio apuesta por la explicación de Hurley a su madre de qué es lo que les ha pasado en la isla, o cómo resumir Lost en un par de minutos.
Mejor Pelea
Candidatas: Sarah y Heather (Chuck), Echo y Ballard (Dollhouse), Ari y Adam (Entourage), Jack y Sawyer (Lost).
Nuestro voto: Una vez más, vamos con los losties.
Mejor momento WTF
Candidatas: Battlestar Galactica (Roslin: “No. Ni ahora, ni nunca, ¿me oyes? Recurriré a cada patrulla, bomba, bala y arma que sea capaz de reunir para acabar contigo. ¡Lo juro! Voy tras vosotros”), Grey’s Anatomy (cuando se descubre la identidad del John Doe atropellado en la season finale), How I met your mother (momentos pre-cabecera de The Stinsons), Lost (Sayid dispara a Ben / el ataúd), True Blood (explosión de un vampiro sobre Sookie en el Fangtasia).
Nuestro voto: Contradictorio apunta que lo de Roslin no es un momento WTF, sino uno de "poner los pelillos de punta", y estoy de acuerdo. Creo recordar que aplaudí y grité, solidaria, a la tele cuando lo vi, pero no es exactamente un momento WTF, así que nos quedamos con el ataúd.
Mejor Twitter de Series de Televisión
Candidatos: @NotTinaFey (30 Rock), @HartHanson (Bones), @ZacharyQuinto (Héroes), @lost_on_abc (Lost).
Nuestro voto: Contradictorio prefiere a Zachary Quinto. Yo me quedo con el cachondo responsable de Bones.
Mejor Experiencia 2.0 en una serie
Candidatos: The Face of The Enemy (Battlestar Galactica), Nowhere Man (Héroes), Missing Pieces (Lost), University of Andy (Weeds).
Nuestro voto: Los webisodios de Galactica, en los que se explica la posterior transformación de Gaeta en un miserable traidor.
Mejor Webserie
Candidatas: Dr. Horrible’s Sing-along blog, Ghost Town, The Guild, Web Therapy.
Nuestro voto: Neil Patrick Harris, Nathan Fillion, Felicia Day, Joss Whedon y números musicales, ¿qué más se puede pedir? Dos votos para el Doctor Horrible.
Hasta aquí nuestra apuesta a esta primera (esperemos que continúe) edición de los TV Geeks Awards. Los más de 1.200 académicos registrados (una cifra que no está nada mal) tienen hasta la medianoche del domingo para emitir su voto. Si os queréis sumar a esta iniciativa, aún estáis a tiempo.
martes, 15 de septiembre de 2009
La crisis, lo plano y Zapatero
Nota: Esta es una historia de política ficción. Cualquier parecido con la realidad sería preocupante y un cachondeo.
Foto: Artyom Korotayev (AFP/Getty Images)
Zapatero se nos ha ido a Rusia. Suponemos que ha decidido tomarse unos días de descanso del oasis de tranquilidad que es la vida política en España, con la crisis resuelta y todos los partidos políticos lanzando loas a su extraordinaria gestión sin ningún tipo de fisura que pueda comprometerla. Y se nos ha ido a un pequeño lugar llamado Yaroslavl para asistir con orgullo patrio, y sus revolucionarias ideas económicas, a unas conferencias sobre seguridad internacional llamadas The modern state and global security. No sabemos muy bien la razón de que haya sido invitado a tal evento, pero imaginamos que la discreta, eficaz y aceptada por todos gestión del caso Gürtel y otras correrías de los traviesos chicos del Partido Popular ha sido el acicate final para que los organizadores hayan llevado a ojitos a la gran Rusia. Lo curioso y que no sabíamos es que, al parecer, también ha sido elegido en secreto para llevar la contabilidad del evento dadas sus innegables aptitudes. No fue fácil descubrirlo pero, tras analizar literalmente con lupa fotos y vídeos del acontecimiento, pudimos ver su mano en alguna que otra cosa. La lista sería extensa pero una no demasiado larga deliberación nos ha llevado a traer la que consideramos prueba definitiva del crucial papel de nuestro querido presidente llevando las cuentas del evento en cuestión.
Foto: Dmitry Astakhov (AFP/Getty Images)Lo que vemos destacado en la imagen no es otro que el pequeño Lack, posiblemente la mesa más vendida y versátil de la historia de esos grandes amantes de lo plano que son los amigos suecos de IKEA. Ningún otro salvo el leonés hubiese sido capaz de llevar a cabo una decisión tan arriesgada y brillante como la de controlar el gasto del acontecimiento eligiendo un mobiliario tan elegante y económico, no en vano nuestros amigos nórdicos redujeron hace poco el precio del complemento ideal de todos los salones para hacerlo, si cabe, aún más accesible. Así, con un poquito de aquí y otro de allá (hoteles de muchas estrellas, vuelos, dietas e hipotéticas acompañantes patrocinadas por Berlusconi aparte), el éxito de la labor ahorrativa de Zapatero está más que garantizado. Tan simple y genial que nadie, misteriosamente, había pensado en ello. Ya sólo nos queda esperar la vuelta de José Luis de la gran madre Rusia a nuestro país para que siga aquí lo tan elegantemente empezado allí, para seguir con tal eficacia con todo el mobiliario de la Moncloa y para que los caducos muebles dieciochescos del Palacio Real se vean al fin postergados en favor de unos paquetes planos que el mismo ZP se encargaría de abrir y montar llave allen en mano. ¡Por favor, Lacks para todos ya!
PD: Sólo una nota final para los líderes internacionales. Todos sabemos que la crisis global es enorme, que el ahorro se debe imponer sobre los excesivos dispendios y que los hoteles de alto standing no son negociables pero, por favor, aumenten el nivel de sus eventos usando muebles de más alcurnia (quedando claro mi amor sin par por las pequeñas mesas de IKEA). Y como botón un ejemplo. Muy agradecido.
domingo, 13 de septiembre de 2009
Queer Lion
Las variaciones restrictivas de cualquier premio siempre me han parecido una estupidez. Entiendo que a veces la única forma de que un profesional logre un reconocimiento es que lo haga en unos galardones reservados a latinos, negros, jóvenes, independientes u homosexuales, que además otorgan repercusión mediática a quienes intervienen en ellos (y la excusa para darse una buena fiesta), pero sigo pensando que es ridículo. Casi todos los colectivos tienen sus premios, pero a los que no pertenecen a ningún colectivo sólo les queda la opción de competir en los premios tradicionales, en los que además juegan todos los que sí pertenecen a grupos con galardones propios.
Desde mi heterosexualidad siempre he pensado, además, que lo específicamente gay (desde tiendas a agencias de viajes, pasando por todo lo demás, aunque admito que la existencia de bares de ambiente evita confusiones a quienes vayan allí buscando compañía) hace flaco favor a la normalización de la homosexualidad (no me gusta usar esta palabra, ni tampoco integración, porque no tienen que integrarse en una sociedad de la que son parte tan legítima como todos los demás).
Por todo lo anterior no me convence demasiado la existencia de premios gays en los festivales de cine. Admito que en la producción artística de todo un año habrá sin duda títulos con los que llenar las candidaturas de cualquiera de esos galardones restrictivos, pero en un festival compiten unas 20 o 25 películas (algunas más si añadimos las secciones paralelas) y, para que el premio en cuestión sea mínimamente disputado, en la lista hay que incluir todos los filmes que incluyan algo remotamente homosexual, como elemento protagónico, secundario o sólo sugerido.
No he visto la versión de La huella de Kenneth Branagh, pero si se parece a la de Mankiewicz, el factor gay era subyacente, sí, pero en absoluto explícito, o al menos no tanto como para darle al remake de Branagh una mención especial hace dos años en la Mostra de Venecia en la primera edición del premio Queer Lion, que, emulando al Teddy Bear de la Berlinale, reconoce "a los mejores filmes con un relato o un argumento secundario homosexual entre los participantes del festival o de uno de los eventos paralelos".
Este año la ganadora del Queer Lion ha sido A single man, el debut como director del modisto Tom Ford y protagonizada "por un profesor que en la California de 1962 pierde a su pareja en un accidente. El filme narra su duelo y sus deseos de morir a lo largo de un día de su vida". Así, de entrada, no me motiva demasiado, porque últimamente no puedo con las historias de pérdida (aún no me he recuperado del inicio de Up), pero encima el profesor en cuestión lleva en la pantalla el rostro de Colin Firth, que "fue aplaudido en la sala de prensa durante la presentación de la película como el nuevo representante del mundo homosexual", o al menos eso decían los teletipos, que leí alarmada pensando que estaba ante un nuevo intento de homosexualización de iconos claramente heterosexuales con el que no creo que estén demasiado de acuerdo las legiones de señoras y señoritas (y señores de ambas aceras fascinados por su heterosexual masculinidad) que le veneran desde que hace casi 15 años se puso el traje (y la camisa) del señor Darcy.
Ya me quejé del disparatado final de su personaje en Mamma mía, y ahora me quejo de nuevo. No me importan sus inquietudes profesionales, ni que quiera cambiar de registro, ni que intente luchar contra el encasillamiento. A mí me gusta el Colin Firth que conozco, el encasillado, el sobrio, envarado y algo soso, el que apenas sonríe pero desarma cuando lo hace, no un profesor homosexual destrozado que acaricia la idea del suicidio.
Por mucho que este cambio de registro le haya granjeado su primer premio importante, la Copa Volpi a la mejor interpretación, Colin Firth debe ser un héroe romántico con traje (a ser posible, de época) que al final se lleve a la chica. O, como dijo Petit et Perdu en su ya extinto blog:
Desde mi heterosexualidad siempre he pensado, además, que lo específicamente gay (desde tiendas a agencias de viajes, pasando por todo lo demás, aunque admito que la existencia de bares de ambiente evita confusiones a quienes vayan allí buscando compañía) hace flaco favor a la normalización de la homosexualidad (no me gusta usar esta palabra, ni tampoco integración, porque no tienen que integrarse en una sociedad de la que son parte tan legítima como todos los demás).
Por todo lo anterior no me convence demasiado la existencia de premios gays en los festivales de cine. Admito que en la producción artística de todo un año habrá sin duda títulos con los que llenar las candidaturas de cualquiera de esos galardones restrictivos, pero en un festival compiten unas 20 o 25 películas (algunas más si añadimos las secciones paralelas) y, para que el premio en cuestión sea mínimamente disputado, en la lista hay que incluir todos los filmes que incluyan algo remotamente homosexual, como elemento protagónico, secundario o sólo sugerido.
No he visto la versión de La huella de Kenneth Branagh, pero si se parece a la de Mankiewicz, el factor gay era subyacente, sí, pero en absoluto explícito, o al menos no tanto como para darle al remake de Branagh una mención especial hace dos años en la Mostra de Venecia en la primera edición del premio Queer Lion, que, emulando al Teddy Bear de la Berlinale, reconoce "a los mejores filmes con un relato o un argumento secundario homosexual entre los participantes del festival o de uno de los eventos paralelos".
Este año la ganadora del Queer Lion ha sido A single man, el debut como director del modisto Tom Ford y protagonizada "por un profesor que en la California de 1962 pierde a su pareja en un accidente. El filme narra su duelo y sus deseos de morir a lo largo de un día de su vida". Así, de entrada, no me motiva demasiado, porque últimamente no puedo con las historias de pérdida (aún no me he recuperado del inicio de Up), pero encima el profesor en cuestión lleva en la pantalla el rostro de Colin Firth, que "fue aplaudido en la sala de prensa durante la presentación de la película como el nuevo representante del mundo homosexual", o al menos eso decían los teletipos, que leí alarmada pensando que estaba ante un nuevo intento de homosexualización de iconos claramente heterosexuales con el que no creo que estén demasiado de acuerdo las legiones de señoras y señoritas (y señores de ambas aceras fascinados por su heterosexual masculinidad) que le veneran desde que hace casi 15 años se puso el traje (y la camisa) del señor Darcy.
Ya me quejé del disparatado final de su personaje en Mamma mía, y ahora me quejo de nuevo. No me importan sus inquietudes profesionales, ni que quiera cambiar de registro, ni que intente luchar contra el encasillamiento. A mí me gusta el Colin Firth que conozco, el encasillado, el sobrio, envarado y algo soso, el que apenas sonríe pero desarma cuando lo hace, no un profesor homosexual destrozado que acaricia la idea del suicidio.Por mucho que este cambio de registro le haya granjeado su primer premio importante, la Copa Volpi a la mejor interpretación, Colin Firth debe ser un héroe romántico con traje (a ser posible, de época) que al final se lleve a la chica. O, como dijo Petit et Perdu en su ya extinto blog:
Colin Firth debe ser siempre o bien ese héroe decimonónico que toma un inspirador baño en la campiña británica, bien ese perfeccionista irredento que dobla sus calzoncillos sobre una silla antes de irse a dormir. Ni más, ni menos".
sábado, 12 de septiembre de 2009
Perlas del periodismo (VI)
Leyendo los comentarios me doy cuenta de la cantidad de mamarrachos que hay con acceso a internet. Seguro que no hay ni uno que leyera un periódico antes de que fueran digitales".
Uno de esos lectores en vías de extinción analiza el perfil
medio de quienes dejan sus opiniones en mi periódico.
medio de quienes dejan sus opiniones en mi periódico.
--
Perlas anteriores (una, dos, tres, cuatro y cinco).
martes, 8 de septiembre de 2009
La mejor comedia en emisión
(Ya dije que no creo en la objetividad, pero aun así considero que la contundencia del titular bien merece un par de precisiones antes de entrar en materia. Cuando hablo de la mejor comedia en emisión me refiero a la mejor de cuantas nosotros vemos. De ese análisis quedan excluidas las series inglesas -'Little Britain', 'Extras', 'The IT Crowd'...- porque varias de las que vemos ya han terminado y en cualquier caso no se pueden comparar temporadas de seis episodios con otras de veintitantos)
En casa vemos bastantes series (tengo pendiente un post con nuestra parrilla otoñal para la inminente nueva temporada televisiva; los primeros cálculos apuntan a que vamos a tener que hacer un calendario de visionado porque si no va a ser imposible seguir todo lo que queremos ver) pero, dejando a un lado las ya mencionadas series inglesas, actualmente sólo vemos tres comedias: 30 Rock, The Big Bang Theory y How I met your mother (el resto de las que hemos probado, como The Office o Curb your enthusiasm, no nos han gustado), y creemos que The Big Bang Theory es la mejor de las tres. Antes de explicar por qué, explicaremos un poco de qué va, por si hay alguien que aún no conozca a Sheldon Cooper.
The Big Bang Theory se centra en cuatro amigos, cuatro científicos que trabajan en el Caltech y que podríamos definir como geeks, nerds, cerebritos y casi cualquier término que se nos ocurra. Sheldon Cooper es físico teórico, un niño prodigio cuyos conocimientos académicos y científicos han ido evolucionado exponencialmente desde la infancia pero cuyas habilidades sociales están al nivel de un niño de Primaria o de un robot. Tiene una lista de manías más extensa que el listín telefónico de una gran ciudad, es incapaz de entender conceptos como la ironía o el sarcasmo y necesita literalmente instrucciones para afrontar casi cualquier contexto social, por no mencionar que siempre que puede demuestra su enciclopédico conocimiento sobre casi cualquier cosa y deja claro que es más listo que todos los que le rodean. O eso cree él.
Leonard Hofstadter es el santo que comparte piso con él. Es físico experimental, intolerante a la lactosa y con una paciencia infinita para amoldarse a las normas de Sheldon. A pesar de haber sido criado por una versión femenina y nada maternal de su compañero de piso, es el más normal del lote, que completan Rajesh Koothrappali, astrofísico indio cuya principal singularidad es su incapacidad para hablar con mujeres, sobre todo si son hermosas, salvo que previamente se emborrache, y Howard Wolowitz, un ingeniero aeroespacial judío de preocupante líbido que lo intenta con cuanta fémina se ponga a tiro.
La serie comienza con la llegada al edificio en el que viven Sheldon y Leonard de Penny, una chica del Medio Oeste llevada a California por su sueño de ser actriz, aunque por ahora debe conformarse con ser camarera en la Cheesecake Factory. Penny, cuyo apellido aún no sabemos, no es científica, no tiene un impresionante currículum académico ni entiende casi nada de lo que dicen los chicos, pero sirve de catalizador para el grupo, que ignora que hay todo un mundo fuera de las pantallas de sus ordenadores y de sus laboratorios y personas reales, como Penny.
Alex ya explicó en Basura and TV que la serie despegó cuando sus creadores decidieron que el motor de la acción no debía ser Leonard, perdidamente enamorado de Penny desde el piloto, sino Sheldon. Aunque la historia de Leonard y Penny sigue ahí (de una forma sutil y divertida que ya quisieran haber conseguido otras muchas series), en la segunda temporada la serie se centra en probar a Sheldon, en ver cómo reacciona ante situaciones cotidianas que para él suponen todo un reto.
Después de esta larguísima introducción (nunca se me ha dado bien ir al grano), aquí van los motivos por los que creemos que es la mejor comedia en emisión, comparándola principalmente con las otras dos que vemos, How I met your mother y 30 Rock:
1. No hay episodios malos. Puede haberlos mejores y peores, pero todos y cada uno de los 40 emitidos hasta ahora son buenos. Al no haber una línea narrativa de fondo, como le ocurre a How I met your mother, no hay una acción que tenga que avanzar ni, por tanto, episodios de relleno. Tampoco hay capítulos insulsos que se salven por una genialidad/locura de sus protagonistas (como les pasa a muchos de 30 Rock).
2. Un buen grupo de personajes. Lo mejor de 30 Rock son Liz Lemon y Jack Donaghy. Solos o en compañía de otros personajes funcionan, pero no brillan tanto como juntos. El problema es que no sale siempre uno de los dos. Cuando no lo hacen la cosa flojea bastante. How I met your mother sufre el mismo síndrome que Anatomía de Grey: su protagonista (Ted) es un coñazo. Barney y Robin funcionan bien siempre, solos o acompañados; Marshall y Lily, casi siempre; pero Ted necesita a alguien más en pantalla para resistir la tentación de apagarla. En The Big Bang Theory el equilibrio es prácticamente perfecto. Ya sean solos, en pareja, en grupo o con extraños, la cosa siempre funciona, por mucho que Sheldon aporte un plus.
3. Los capítulos resisten sin problemas las revisiones. Todos sabemos que la única razón por la que Cuatro ha estado repitiendo ad nauseam Friends (y Antena 3 Los Simpson) es porque la gente lo veía, no importa cuántas veces hubieses visto el episodio en cuestión. No voy a comparar Big Bang Theory con Friends, pero sí que comparte con ella, a mi juicio, que no importa que veas un capítulo repetido, porque te vuelves a reír con los mismos chistes. A la espera de que vuelvan del Polo Norte, este verano hemos repasado las dos primeras temporadas de la serie (varias veces, de hecho), y nos hemos vuelto a reír, y eso hay pocas comedias que lo resistan.
PD: Además de todo esto hay una última cuestión, no computable para establecer un ranking de comedias, aunque me ha llamado la atención. En 30 Rock y How I met your mother hay abundantes referencias frikis, algunas metidas con calzador. Eso no ocurre en The Big Bang Theory. En ella no hay detalles frikis. No hacen falta. Sus protagonistas son así.
En casa vemos bastantes series (tengo pendiente un post con nuestra parrilla otoñal para la inminente nueva temporada televisiva; los primeros cálculos apuntan a que vamos a tener que hacer un calendario de visionado porque si no va a ser imposible seguir todo lo que queremos ver) pero, dejando a un lado las ya mencionadas series inglesas, actualmente sólo vemos tres comedias: 30 Rock, The Big Bang Theory y How I met your mother (el resto de las que hemos probado, como The Office o Curb your enthusiasm, no nos han gustado), y creemos que The Big Bang Theory es la mejor de las tres. Antes de explicar por qué, explicaremos un poco de qué va, por si hay alguien que aún no conozca a Sheldon Cooper.
The Big Bang Theory se centra en cuatro amigos, cuatro científicos que trabajan en el Caltech y que podríamos definir como geeks, nerds, cerebritos y casi cualquier término que se nos ocurra. Sheldon Cooper es físico teórico, un niño prodigio cuyos conocimientos académicos y científicos han ido evolucionado exponencialmente desde la infancia pero cuyas habilidades sociales están al nivel de un niño de Primaria o de un robot. Tiene una lista de manías más extensa que el listín telefónico de una gran ciudad, es incapaz de entender conceptos como la ironía o el sarcasmo y necesita literalmente instrucciones para afrontar casi cualquier contexto social, por no mencionar que siempre que puede demuestra su enciclopédico conocimiento sobre casi cualquier cosa y deja claro que es más listo que todos los que le rodean. O eso cree él.Leonard Hofstadter es el santo que comparte piso con él. Es físico experimental, intolerante a la lactosa y con una paciencia infinita para amoldarse a las normas de Sheldon. A pesar de haber sido criado por una versión femenina y nada maternal de su compañero de piso, es el más normal del lote, que completan Rajesh Koothrappali, astrofísico indio cuya principal singularidad es su incapacidad para hablar con mujeres, sobre todo si son hermosas, salvo que previamente se emborrache, y Howard Wolowitz, un ingeniero aeroespacial judío de preocupante líbido que lo intenta con cuanta fémina se ponga a tiro.
La serie comienza con la llegada al edificio en el que viven Sheldon y Leonard de Penny, una chica del Medio Oeste llevada a California por su sueño de ser actriz, aunque por ahora debe conformarse con ser camarera en la Cheesecake Factory. Penny, cuyo apellido aún no sabemos, no es científica, no tiene un impresionante currículum académico ni entiende casi nada de lo que dicen los chicos, pero sirve de catalizador para el grupo, que ignora que hay todo un mundo fuera de las pantallas de sus ordenadores y de sus laboratorios y personas reales, como Penny.Alex ya explicó en Basura and TV que la serie despegó cuando sus creadores decidieron que el motor de la acción no debía ser Leonard, perdidamente enamorado de Penny desde el piloto, sino Sheldon. Aunque la historia de Leonard y Penny sigue ahí (de una forma sutil y divertida que ya quisieran haber conseguido otras muchas series), en la segunda temporada la serie se centra en probar a Sheldon, en ver cómo reacciona ante situaciones cotidianas que para él suponen todo un reto.
Después de esta larguísima introducción (nunca se me ha dado bien ir al grano), aquí van los motivos por los que creemos que es la mejor comedia en emisión, comparándola principalmente con las otras dos que vemos, How I met your mother y 30 Rock:1. No hay episodios malos. Puede haberlos mejores y peores, pero todos y cada uno de los 40 emitidos hasta ahora son buenos. Al no haber una línea narrativa de fondo, como le ocurre a How I met your mother, no hay una acción que tenga que avanzar ni, por tanto, episodios de relleno. Tampoco hay capítulos insulsos que se salven por una genialidad/locura de sus protagonistas (como les pasa a muchos de 30 Rock).
2. Un buen grupo de personajes. Lo mejor de 30 Rock son Liz Lemon y Jack Donaghy. Solos o en compañía de otros personajes funcionan, pero no brillan tanto como juntos. El problema es que no sale siempre uno de los dos. Cuando no lo hacen la cosa flojea bastante. How I met your mother sufre el mismo síndrome que Anatomía de Grey: su protagonista (Ted) es un coñazo. Barney y Robin funcionan bien siempre, solos o acompañados; Marshall y Lily, casi siempre; pero Ted necesita a alguien más en pantalla para resistir la tentación de apagarla. En The Big Bang Theory el equilibrio es prácticamente perfecto. Ya sean solos, en pareja, en grupo o con extraños, la cosa siempre funciona, por mucho que Sheldon aporte un plus.3. Los capítulos resisten sin problemas las revisiones. Todos sabemos que la única razón por la que Cuatro ha estado repitiendo ad nauseam Friends (y Antena 3 Los Simpson) es porque la gente lo veía, no importa cuántas veces hubieses visto el episodio en cuestión. No voy a comparar Big Bang Theory con Friends, pero sí que comparte con ella, a mi juicio, que no importa que veas un capítulo repetido, porque te vuelves a reír con los mismos chistes. A la espera de que vuelvan del Polo Norte, este verano hemos repasado las dos primeras temporadas de la serie (varias veces, de hecho), y nos hemos vuelto a reír, y eso hay pocas comedias que lo resistan.
PD: Además de todo esto hay una última cuestión, no computable para establecer un ranking de comedias, aunque me ha llamado la atención. En 30 Rock y How I met your mother hay abundantes referencias frikis, algunas metidas con calzador. Eso no ocurre en The Big Bang Theory. En ella no hay detalles frikis. No hacen falta. Sus protagonistas son así.
jueves, 3 de septiembre de 2009
"Y es que"
Mundo insólito: un locutor ha leído una larga noticia sin recurrir ¡ni una sola vez! al "Y es que".
La moda del "y es que" no es nueva. Empezó a introducirse, poco a poco, sin hacer mucho ruido, en el lenguaje periodístico (tanto audiovisual como escrito) hace ya unos cuantos años. Pero lo que empezó como una moda se ha convertido en una plaga. Hoy en día, es casi imposible ver, escuchar o leer una información en la que no se emplee, al menos una vez, la puñetera muletilla. Dejando a un lado que es horrible (hay palabras y expresiones bonitas y otras feas, sean o no correctas; pernoctación es un ejemplo de término horrendo), se ha estandarizado su uso como conector y, por si fuera poco, casi siempre se utiliza mal.
Según indica la Wikilengua a partir de las indicaciones de la Fundéu (Fundación de Español Urgente), su función es "expresar contrariedad, un pretexto o una justificación, como en 'No comeré nada... Es que no tengo ganas', o para precisar en qué consiste algo a lo que se ha hecho referencia, como 'Te honra una cosa y es que eres sincero". Pero casi nunca se sigue esta recomendación. En su lugar, se usa para enlazar frases, tengan o no relación entre sí, y también con un valor causal, cuando lo correcto es decir o escribir "porque", "ya que" o cualquiera de sus variantes.
No creo que sea fácil erradicar esta epidemia que otros también han denunciado, pero desde aquí nos sumamos a la lucha por desterrar el odioso "y es que", al menos del lenguaje periodístico.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Perlas del periodismo (V)
Ahora resulta que me han metido en Facebook".
El autor de la perla anterior, tras recibir el típico correo en el que alguien te invita a que te apuntes a Facebook, demostrando su dominio de las redes sociales (alguien le ha explicado después que para 'meterse' en Facebook primero tienes que crear una cuenta).
PD: Casos como éste nos ayudan a darnos cuenta de que los blogs, las redes sociales e internet en general son un país desconocido para la mayoría de la gente. Sin embargo, lo preocupante de este caso es que su protagonista es un alto cargo en un medio de comunicación.
PD (II): Perlas anteriores (una, dos, tres y cuatro).
martes, 1 de septiembre de 2009
Blog Day (con retraso)
El año pasado llegué por los pelos pero éste ni eso. Aun así, no quería dejar pasar la excusa del Blog Day para recomendar a quien pase por aquí varios de los sitios que visito casi a diario (en la lista de la columna de la derecha están algunos de los blogs que sigo; no todos, sólo aquellos cuya lectura recomiendo).Aunque podría limitarme a repasar aquellos blogs a cuyos autores me une cierta (de distinto tipo) afinidad personal (en riguroso orden alfabético: Arpía's corner, Bloglobosofía, El invitado de invierno, Kalimero's Zone y Las crónicas del Alcancero), prefiero hablar de cinco de las últimas incorporaciones a mi lista de lecturas (también en riguroso orden alfabético):
--'Basura and TV': "Tus series de televisión desde otra perspectiva", promete Alex en la cabecera. Y lo cumple con creces. Para comprobarlo podéis pasaros por su guía de series o sus artículos sobre cliffhangers, crossovers y twitthangers, o daros un paseo por el blog.
--'maldiaparadejardefumar': Reflexiones personales, unas veces inspiradas por la actualidad y otras no y un buen puñado de cosas que no sabíamos (al menos en mi caso) y que me encanta conocer, sobre todo si las leo aquí. Me gustaría encontrar una descripción más acertada y que le haga justicia, como se suele decir, pero creo que lo mejor que puedo hacer es animaros a que le echéis un vistazo (allí vimos el vídeo de los bolis lujuriosos).
--'Pons Asinorum': Siempre me han gustado eso que un amigo mío llama saberes inútiles, y este sitio es una magnífica antología de saberes inútiles sobre historia, geografía, literatura, cine, ciencia, internet (ya recomendamos un artículo suyo no hace mucho) y casi cualquier cosa (incluido el suicidio) que le interese a su insaciablemente curioso autor, una curiosidad que le agradecemos que comparta con nosotros.
--'Son et Lumiere': Blog personal y ecléctico (como este en el que nos encontramos) en el que su autor lo mismo habla de videojuegos que de televisión, viajes, música o periodismo. Un poco de todo, siempre en su justa medida y con un punto de vista interesante.
--'Serieína': Magnífica fuente de información si se busca información sobre series (mayoritariamente estadounidenses), con noticias sobre nuevos episodios y temporadas de títulos en emisión, de los que están por venir, ediciones en DVD y amplia cobertura de eventos como la Comic-Con. También han publicado un completo calendario de estrenos (y una previa de la temporada) para seguir el nuevo curso televisivo (gracias).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)